YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/706
KARAR NO : 2006/8381
KARAR TARİHİ : 15.09.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek.Av…. … … gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava ardiye ücreti alacağının tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır.
Davacı vekili, … malları getirip teslim edenin davalı olduğunu ve ücretinin de davalı tarafından ödenmesi gerektiğini itirazın haksız olduğunu belirterek itirazın iptalini ve tazminata hükmedilmesini istemiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin antrepodaki malın taşıyıcısı olduğunu dolayısıyla davanın husumetten reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma , toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre davalının davacının antreposuna koyduğu malın ardiye ücretinden sorumlu olacağından, itirazın kısmen iptali ile 25.727.247.483.TL üzerinden takibin devamına %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle malları antrepoya teslim eden davalının ardiye ücretinden sorumlu tutulmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.9.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.