YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7085
KARAR NO : 2007/514
KARAR TARİHİ : 29.01.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya mal satıp teslim ettiğini, fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine alacağın tahsil için girişilen icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının sattığı malların ayıplı olduğunu, malların iade alınmasının istendiği halde davacının iade almaya yanaşmadığını, müvekkilince iade faturası düzenlenerek davacıya gönderildiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalının malların ayıplı olduğu ve süresinde ayıp ihbarı yapıldığı, savunmasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle itirazın kısmen iptaline, takibin 10.140.59.-YTL. asıl alacağa takipten itibaren davacı talebini aşmamak üzere yasal faiz işletilerek takibin devamına, fazla istemin reddine, davalının % 40 oranında inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.01.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.