YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7103
KARAR NO : 2007/245
KARAR TARİHİ : 22.01.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkilinden aldığı akaryakıt bedellerini ödememesi üzerine başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacıdan 2003 yılı sonuna kadar akaryakıt aldığını, daha sonrasında almadığını, 3.385 YTL borcunun olduğunu söylediklerini ve bu tutarı 13.08.2004′ te 3.650 YTL olarak ödediğini, ödemelerin fişlerin arkasına yazıldığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalının ödeme savunmasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının itirazın iptaline, takibin devamına, davalının % 40 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- İşlemiş temerrüt faizine temerrüt faizi yürütülmesi B.K.’ nun 104/ son maddesine aykırıdır. Bu nedenle takip tarihinden itibaren işlemiş temerrüt faizine faiz yürütülecek şekilde takibin devamına karar verilmesi doğru değildir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalının öteki temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte gösterilen nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 22.01.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.