YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7106
KARAR NO : 2007/851
KARAR TARİHİ : 05.02.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin cari hesap alacağının tahsili için girişilen icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıdan kumaş satın aldığını, kumaşlar tartıldığında istenilen kiloda olmadığını, kumaşın sarıldığı rolik adı verilen karton borunun ağırlığının da kumaşın kilosuna dahil edildiğini, bu nedenle iade faturası düzenleyerek davacıya iade edildiğini, ayrıca 9.1.2004 tarihinde davacıya borcun sıfırlandığı hususunda mutabakat yazısı gönderildiğini, bu yazıya da davacı yanca itiraz edilmediğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemce toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne, davalının 1.882,19 YTL asıl alacak ile takip tarihine kadar ve 61.48 YTL birikmiş direnim faiz alacağına ilişkin itirazın iptaline, asıl alacağa takipten itibaren %42 ve değişen oranlarda avans faizi yürütülmesine, asıl alacağın %40’ı oranında inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 5.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.