YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7107
KARAR NO : 2007/517
KARAR TARİHİ : 29.01.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya motorin satışı yaptığını, alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalının kısmi itirazda bulunduğunu belirterek davalının asıl alacağın 4.000.000.000.TL: lik kısmına ve takibe kadar işlemiş faizlere karşı yaptığı itirazının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının faturasının 14.870.000.000.TL. bedelli olduğunu bu faturaya ilişkin olarak 14.9.2004 tarihinde iki defa 4.000.000.000.TL. ödendiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalının ödeme savunmasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının 4.000 YTL. açısından kısmi itirazının iptali ile takibin bu miktar ve itiraz edilmeyen diğer alacaklarla birlikte toplamı üzerinden devamına, davalının %40 oranında tazminatla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 29.1.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.