YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7141
KARAR NO : 2006/8967
KARAR TARİHİ : 28.09.2006

Davacı … fiber Optik Elektrik San ve Tic. A.Ş. vek.Av…. ile müdahil olan ve itiraz edenler 1- … Bankası A.Ş. vek.Av. … … 2- Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. vek.Av. … 3- Türk Dış Tic. Bankası ve 6 Arkadaşı arasında görülen dava hakkında Kayseri Asliye Ticaret Hukuk Mahkemesinden verilen 9.11.2005 gün ve 475-615 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 9.2.2006 gün ve 11978-1199 sayılı ilamına karşı davacı vekili ile … Yat Ban. A.Ş. ve İş Bankası A.Ş vekillerince karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

1-İflasın ertelenmesi kararının temyizi üzerine verilen kararın karar düzeltme isteminde bulunması süresi 10 gündür. (İİK.’nin m. 164; .3633). Karar davacı vekiline 25.5.2006 tarihinde tebliğ edilmiş olup, 8.6.2006 tarihli karar düzeltme istemi süresinde olmadığından reddi gerekmiştir.
İş Bankası A.Ş vekili cevapla karar düzeltme isteminde bulunmuşsa da davacının karar düzeltme istemi süresinde olmadığından bu alacaklının karar düzeltme isteminin de süreden reddi gerekmiştir.
2- … Yatırım A.Ş ‘nin karar düzeltme istemine gelince;
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) ve (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle karar düzeltme istemlerinin REDDİNE, 137.000.YTL. para cezasının karar düzeltme isteyenlerden … Yatırım A.Ş.’den alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, davacının peşin harcının istek halinde iadesine, 28.9.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.