YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7161
KARAR NO : 2007/1025
KARAR TARİHİ : 08.02.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı … İnş. Ltd. Şti. vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılar vek. Av. … gelmiş davalılar tarafından kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacılar vekili, müvekkilinin dava dışı Azerbaycan vatandaşı …’ un davalı …’ e olan borcu için kefil olduğunu ve 60 milyarlık çek verdiğini, bu çeke karşılık bir kısım ödemeler yapıldığını ve bu çekin geri alınarak yerine 15.04.2005 tarihli çek ile 26.04.2005 vadeli 5 milyarlık bono verildiğini, borçlu … ile davalı … arasındaki borç ilişkisinin sona erdiğini dolayısı ile müvekkilinin kefalet borcunun da son bulduğunu borçlu olmadıklarının tespitini çek ve bononun takibe konmaması için tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı …, iddiaların doğru olmadığını, ödeme yapılmadığını, çekin …’ e ciro edildiğini, bononun da …’ a verildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Davacı vekili … ve …’ in davaya dahil edilmesini talep etmiştir.
Davacı vekiline yemin teklif etme hakkı hatırlatılmış, ancak davacı yemin teklif etmemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre kefaletin varlığına dair dosyada delil bulunmadığı davacının iddiasını HUMK 290. ve devamı maddeleri uyarınca yazılı delille kanıtlaması gerektiği yemin de teklif etmediği, davalı …’ un çekte ve bonoda hiçbir sıfatı bulunmadığı, … ve … hakkında da usulüne uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığından, … hakkında açılan davanın esastan, davalı … hakkında açılan davanın husumetten reddine, … ve … hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı … İnş. Turizm San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı … İnş. Turizm San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.