YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/717
KARAR NO : 2006/2287
KARAR TARİHİ : 09.03.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava muvazaa iddiasına dayalı olarak açılmış sıra cetveline itiraz davasıdır.
Davalı vekili dava dışı borçlu…..Sanayi Ürünleri Tic. Nak.Ltd. Şti.nin müvekkilinden borç para aldığını ve düzenlenen bononun da bedeli paylaşıma konu taşınmazların maliki olan ….. tarafından avalist sıfatıyla imzalandığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre; davalı yanın takibine dayanak kıldığı bonoyu teyit eden başkaca delil sunamadığı, borçlu ile davalı alacaklının akraba olduğu ve borçlu şirketin defterlerine bononun sonraki tarihte kaydedildiği gerekçesiyle davanın kabulüne ve davacı takip dosyasının sıra cetvelinde birinci sırada olarak kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 9.3.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.