YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7181
KARAR NO : 2007/1171
KARAR TARİHİ : 12.02.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkilinin kardeşinden araç satın aldığını, karşılığında 13.500 YTL bedelli çeki verdiğini, …’ında söz konusu çeki borcuna karşılık müvekkiline verdiğini, ancak davalının ödeme yapmadığını, bu arada ibraz süresinin geçtiğini, alacağın tahsili için başlatılan ilamsız takibin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, çekte ibraz süresinin geçtiği, davanın sebepsiz zenginleşme hükümlerine dayalı olarak açıldığı, davalının çek bedelini ödediğini ispat edemediği gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının asıl alacak miktarı üzerinden iptaline, asıl alacağa takipten itibaren yasal faiz işletilmesine, davalının %40 oranında tazminatla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.