YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7188
KARAR NO : 2007/522
KARAR TARİHİ : 29.01.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki yazılı sözleşme uyarınca davalının satın aldığı taşınmaz dolayısıyla vekilinin komisyon ücretini ödememesi üzerine başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaya dayanak yapılan sözleşmedeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin taşınmazı doğrudan tapu maliklerinden satın aldığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve Adli Tıp Kurumu raporuna göre, davacının iddialarına dayanak olarak gösterdiği sözleşmedeki imzanın davalının eli ürünü olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.