YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7214
KARAR NO : 2007/1173
KARAR TARİHİ : 12.02.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin 22.10.1998’de mülkiyetini devraldığı taşınmazda kullanılan elektrik bedelinin zamanında ve tam olarak ödenmesine rağmen davalı kurumca 50.277.200.000.-TL.lık tahakkuk yapıldığını, Silivri Sulh Hukuk Mahkemesi’nce yapılan tespit sonucu alınan raporda 11.143.345.144.-TL.lık tahakkuk yapılması gerektiğinin tespit edildiği belirtilerek müvekkilinin 50.277.200.000.-TL.lık fatura nedeniyle 11.143.345.144.-TL. dışında borçlu bulunmadığının tespitine, davalı kurumca çıkarılan muarazanın menine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının faturaya TTK.nun 23’te öngörülen sürede itiraz etmediğini, dava dilekçesinin yetkili Silivri İşletme Müdürlüğü’ne gönderilip bilgi istediklerinde yapılan inceleme sonucu fatura bedelinin 15.726.80.-YTL. olması gerektiği yönünde görüş bildirildiğini, faturanın bu doğrultuda düzeltileceğini, davacının başvurusu olmadığından düzeltme işlemi yapılmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacının 23.10.1998 ile 16.09.2004 tarihleri arasındaki kullanımdan sorumlu olduğu, gerçek tahakkuk tutarının 11.741.85.-YTL. olması gerektiği, hernekadar davalı yanca borcun 15.726.800.000.-TL. olduğu, itiraz üzerine kararlaştırılmış ise de, bu kararın davanın açılmasından sonra alındığı, faturanın iptali yoluna gidilmediği gerekçeleriyle davacının davalıya 16.09.2004 tarihli 50.277.200.000.-TL. bedelli fatura yönünden 38.535.50.-YTL. borçlu olmadığının tespitine, davacının fazlaya ilişkin 598.50.-YTL.lık isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 12.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.