YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7252
KARAR NO : 2007/193
KARAR TARİHİ : 22.01.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, 15.11.2001 tarihli alım-satım ve Komisyon Anlaşmasından kaynaklanan tellallık alacağının tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkilinin ikametgahı olan Mahkemelerinin yetkili olduğu belirtilerek yetki ilk itirazında bulunmuş, esas savunmasında, alıcı dava dışı Abdurrahman Kamiloğlu ile müvekkili arasında davacı aracılığı ile komisyon sözleşmesi düzenlendiğini, ancak satış işleminin yerine getirilmediğini, çektikleri ihtarnameyi dikkate almadıklarını, müvekkilinin sözleşmeden caymasının mümkün olmadığını satış işleminin davacı ile alıcı yüzünden gerçekleştirilmediğini, davacının tellallık ücretine hak kazanmadığını bildirmiştir.
Mahkemece, tellallık sözleşmesi ile taşınmazın satımından vazgeçen tarafın, davalı taraf olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile , davalının icra dosyasında 3.000.000.000.TL asıl alacağa yapılan itirazın iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, asıl alacağa takipten itibaren kademeli şekilde yasal faiz uygulanmasına asıl alacağın %40’ı üzerinden 1.200 YTL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.1.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.