YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7253
KARAR NO : 2007/858
KARAR TARİHİ : 05.02.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, taraflar arasında yapılan 18.6.1999 tarihli kat satışı sözleşmesine göre, kaçak kat’la ilgili Küçükçekmece Belediyesi Encümeninin 23.9.1999 tarihinde 2986 sayılı kararı ile verilen 9.825.000.000.TL’lik cezanın davacı tarafından ödenmesi üzerine harici satış sözleşmesine göre, bu bedelin davacıya ait olduğu iddiasıyla ödenilen bedelin tahsili istemine ilişkindir.
Davalı şirket vekili, müvekkili şirkete ait kaçak kat ile ilgili ceza bedelinin müvekkilince yatırıldığını, binada başka bir kaçak kat olduğunu, müvekkilinin üzerine düşen borcu ödediğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre, ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 5.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.