YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7282
KARAR NO : 2007/202
KARAR TARİHİ : 22.01.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, … plakalı otobüs için imzalı fiş karşılığı davalı vekili …’e verilen mazot bedellerinin tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı asil, duruşmadaki beyanında …’in şoförü olup, bu şahsa mazot alımı için vekaletname vermediğini, davacıdan mazot almadığını, davacı ile ticari ilişkisi olmadığını, şöförlerin peşin olarak mazot aldıklarını, davacının düzenlediği faturaların, peşin alınan akaryakıta ait faturalar olduğunu belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı tarafından delil olarak sunulan veresiye fişlerinde plaka numarası yazılı otobüsün davalıya ait olduğu ve fişlerin davalının şöförü tarafından imzalandığı konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Bu durumda davalının aracında kullanılan akaryakıt bedelinden sorumlu olacağı kuşkusuzdur.
Mahkemece bu yönler gözetilerek yapılacak araştırma ve inceleme sonunda uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken somut olaya uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 22.1.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.