YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7289
KARAR NO : 2007/204
KARAR TARİHİ : 22.01.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, Turizm İşletme Belgesi’ne sahip ve iki otel işleten davacı şirkete davalıca uygulanan en düşük enerji tarifesinden elektrik enerjisi verilmesinden vazgeçilmesi üzerine normal abone grubundan ve tarafından düzenlenen faturaların ihtirazi kayıt ile ödenmesi sonucu ödenilen paranın reeskont faizi ile davalıdan tahsili istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın idari bir işlemin iptali ve bu işlem dolayısıyla uğranıldığı öne sürülen zararın giderilmesi istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle, mahkemenin görevsizliğine, davacının karar kesinleştikten sonra süresinde görevli İdare Mahkemesi’ne başvurması durumunda mahkemece istendiği takdirde dava dosyasının görevli İdare Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Uyuşmazlığın taraflar arasındaki elektrik abonman sözleşmelerinden kaynaklanmasına göre, davanın adli yargının görevine girdiği düşünülmeden, yanılgılı gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davcı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 22.01.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.