YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7296
KARAR NO : 2007/889
KARAR TARİHİ : 06.02.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı elemanlarının müvekkiline ait işyerine elektrik bağlanırken S fazını yanlış bağlayarak teknik hataya neden olduklarını, bu hatadan habersiz panonun mühürlendiğini, daha sonra 1/3 eksik tüketimden dolayı geriye yönelik müvekkili aleyhine borç çıkarılmasının doğru olmadığını ileri sürmüş ve müvekkilinin 15.421.024.873.TL borçlu olmadığının tesbitine, haksız borç ve elektrik kesme ihbarnamesinin gönderilmesinden dolayı %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kaçak tüketimin kaynağı ve müsebbibinin kurum elemanları olmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen 8.11.2005 tarihli bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne, davacının 9.986.101.789.TL den borçlu bulunduğuna bakiye 5.434.523.089.TL den borçlu olmadığının tesbitine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davacıdan alınmasına, 6.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.