YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7301
KARAR NO : 2006/10251
KARAR TARİHİ : 03.11.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketin çeke dayalı alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin davalının itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaliyle takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibe konu çek hakkında iptal kararı verildiğini, çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığını, davacının bunu bilerek kötüniyetle takip yaptığını bildirerek davanın reddine ve %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre dava ve takip konusu çekteki imzanın davalının eli ürünü olmadığı Adli Tıp Kurumu raporu ile anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı, çekin ciro yoluyla hamili olup imzanın keşideciye ait olup olmadığını bilebilecek konumda olmadığı, dosya içerisinde davacının takipte kötü niyetli olduğunu kanıtlayan başka bir delil de bulunmadığı gözetilmeden davacının kötüniyet tazminatı ile sorumlu tutulmasında isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 3.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.