YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7303
KARAR NO : 2007/1538
KARAR TARİHİ : 20.02.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalı … Lojistik A.Ş vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı şirkete ait aracın davalı şirket temsilcisi diğer davalı … tarafından müvekkiline haricen satıldığını, satış bedeli olarak toplam 8.000.000.000.TL.’nin davalı tarafa verildiğini, müvekkilinin söz konusu aracı davalı kargo şirketinde çalıştırdığını, hak ettiği 540.000.000.TL ücreti alamadığını, aracın resmi satışının verilmediği gibi müvekkilinin elinden haksız olarak alındığını, bu nedenle kazançtan ve kardan yoksun kaldığını ileri sürmüş ve söz konusu aracın devir ve tesliminin müvekkili adına yapılmasına ya da ödemiş olduğu 8.000.000.000.TL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte yine müvekkilinin davalı şirkete yapmış olduğu iş nedeniyle alamadığı 540.000.000.TL.’nin yasal faizi ile ayrıca kazanç kaybı nedeniyle 540.000.000.TL tazminatın faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket vekili harici satışı yapan …’un şirket adına bu işi yapma yetkisine sahip olmadığını, bu kişinin şirketten de ayrıldığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuş, araç emniyeti suistimal eylemlerine karşı da sigortalandığı için davacının sigorta şirketine ihbarını istemiştir.
Mahkemece, davalı … hakkındaki dava atiye bırakılmadığından bu davalı yönünden karar verilmesine yer olmadığına, aracın davacı adına tescili istemi idari bir işlem olduğundan bu yöndeki talebin reddine, davalı şirketin çalışanı …’un eylemlerinden BK’nun 100.maddesi gereğince sorumlu olduğu gerekçeleri ile davanın kısmen kabulüne, araç bedeli olarak ödenen 7.535.00 YTL.’nin ödeme tarihi olan 4.7.2001 tarihinden hesap edilecek yasal faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı şirket vekillerince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı ve davalı şirket vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 20.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.