YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7344
KARAR NO : 2006/10728
KARAR TARİHİ : 16.11.2006
Mahkemesi : … 6.İcra Mahkemesi
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili müvekkilinin müflis .aleyhine açtığı boşanma davasında, müvekkili ve müşterek çocuk.hakkında toplam 1.350,-YTL. tedbir nafakasına hükmedildiğini; dava tarihinden itibaren işlemiş 45 aylık nafaka alacağı ile faiz toplamı olan 105.431,-YTL.nin iflas masasına kaydı için başvurulduğunu, ancak İcra ve İflas Kanunu’nun 206 ncı maddesine aykırı biçimde alacaklarının dördüncü sıraya kaydedildiğini ileri sürerek alacaklarının birinci sıraya yazılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İcra Mahkemesi’nce İcra ve İflas Kanunu’nun 4949 sayılı yasa ile değişik 206 maddesinin dava açıldığı tarih itibariyle ilama müstenit ve paylaştırmaya kadar işleyecek karı, koca ve çocuk nafakalarının birinci sıra E bendinde düzenlendiği, değişik maddede iflasın açıldığı tarihe kadar olan bir aylık nafaka alacağının talep edilebileceği, ancak bu yasa hükmünün değişiklik tarihi olan 30.07.2003 gününe kadar şikayetçinin aile hukukundan kaynaklanan nafaka alacağı dolayısı ile kazanılmış hakkı bulunduğu, şikayetçinin nafakaya ilişkin ara kararına göre birikmiş 1 yıl, 4 ay, 10 günlük toplam 22.050,-YTL. nafaka alacağının birinci sıraya kaydına karar verilmiş; hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
İcra ve İflas Kanunu’nun 206 ncı maddesi 30.07.2003 günü yürürlüğe giren 4949 sayılı yasa ile değiştirilmiştir. Anılan maddenin değişiklikten önceki şekline göre ilama müstenit ve paylaştırmaya kadar işleyecek karı, koca ve çocuk nafakalarının iflas sıra cetvelinde birinci sıraya gireceği kabul edilmişti. Anılan değişiklikle yasa metni “İflasın açılmasından önceki son bir yıl içinde tahakkuk etmiş olan ve nakden ifası gereken aile hukukundan doğan her türlü nafaka alacakları” şeklini almıştır. 4949 sayılı yasanın 105 nci maddesi ile İcra ve İflas Kanunu’na eklenen Geçici 5 nci maddenin 31 nci bendine göre anılan değişiklik, yasanın yürürlüğe girmesinden sonra düzenlenecek sıra cetvellerinde uygulanacaktır. Boşanma davası 20.03.2002 günü açılmış, iflasa 26.03.2002 günü karar verilmiş; … 3. Aile Mahkemesi de 28.09.2005 günlü ara kararı ile dava tarihinden geçerli olmak üzere tedbir nafakasına hükmetmiştir. Somut olayda sıra cetveli 17.03.2006 günü ilan edilmiş, diğer bir ifade ile 4949 sayılı yasanın yürürlüğünden sonra düzenlenmiştir. Bu itibarla 206 ncı maddenin değişiklikten sonraki halinin uygulanacağında ve iflasın açılmasından önceki bir yıl içinde tahakkuk etmiş nafaka alacağının imtiyazlı olarak masaya kaydı gerektiğinde tereddüt bulunmamaktadır. Dava konusu alacak bakımından bu süre, dava tarihi olan 20.03.2002 günü ile iflasın açıldığı 26.03.2002 günü arasıdır. Öte yandan değişiklikten önceki düzenlemede nafaka alacağının ilama bağlı olması şart koşulmuş iken, ara kararlarının ilam niteliğinde bulunmadığı da göz önünde tutulduğunda, davacının kazanılmış hakkının bulunduğu yönünde oluşturulan gerekçede de isabet görülmemiştir. SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine 16.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.