YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7389
KARAR NO : 2007/1545
KARAR TARİHİ : 20.02.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin taraflar arasında imzalanan sözleşme gereğince davalıya ait ürünleri ve faaliyetlerini pazarlamayı % 15 komisyon karşılığında üstlendiğini, davalı tarafın başka firmanın ürünlerini pazarladığı iddiası ile haksız olarak sözleşmeyi feshedip yatırılan teminatı paraya çevirdiğini ileri sürerek, sözleşmenin devamına, 3.600 YTL teminatın ve 1.500 YTL yoksun kalınan gelirin faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece davacının sözleşmeye aykırı davranması nedeniyle davalı tarafın fesih yetkisini kullanmasında ve teminatı irad kaydetmesinde haklı olduğu gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.