YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7401
KARAR NO : 2007/1546
KARAR TARİHİ : 20.02.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki maddi manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan fuar katılım sözleşmesinde belirlenen yükümlülükleri davalı tarafın yerine getirmediğini, bu nedenle müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğradığını ileri sürmüş ve 5259335384 TL maddi ve 2.000.000.000 TL manevi tazminatın 24.12.2001 tarihinden işleyecek en yüksek reeskont faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece hizmetin verilmediği veya eksik verildiği iddiasının davacı tarafından ispatlanamaması nedeniyle sübuta ermeyen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Hükme esas alınan bilirkişi raporu yeterli incelemeyi içermediği gibi Yargıtay denetimine de elverişli bulunmamaktadır.
Bu durumda mahkemece sözleşme hükümleri ve özellikle sözleşmenin 3. maddesi irdelenerek ayrıntılı ve Yargıtay denetimine elverişli yeni bir bilirkişi raporu alınıp deliller hep birlikte değerlendirildikten sonra uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 20.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.