YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7406
KARAR NO : 2007/1230
KARAR TARİHİ : 13.02.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Dava konusu çekin süresinde ibraz edilmemesi nedeniyle kambiyo hukukundan kaynaklanan haklar yitirilmiş olduğundan temerrüt tarihinin B.K.nun 101. maddesi hükmüne göre belirlenmesi gerekir. Başka bir ifade ile bu gibi durumlarda çekteki keşide tarihinden itibaren faiz yürütülmesi doğru olmaz.
Somut olayda davalının takipten önce temerrüde düşürüldüğü kanıtlanamadığına göre, faizin başlangıcı olarak takip tarihinin esas alınması gerekirken bu yönler gözetilmeksizin keşide tarihinden itibaren faize hükmedilmesi isabetsizdir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin öteki temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 13.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.