YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7428
KARAR NO : 2007/1772
KARAR TARİHİ : 27.02.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde davacı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, miktar itibariyle bu isteğin reddiyle, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, satıştan kaynaklanan faturalara dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra nkar tazminatı talebine ilişkindir.
Davalı vekili, davacının dayandığı belgelerde müvekkilinin imzasının bulunmadığını, davacının iddiasını usulüne uygun delillerle kanıtlaması gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece faturalarda malın davalı tarafa teslim edildiğine ilişkin herhangi bir kaydın ve imzanın bulunmaması nedeniyle davacı defter kayıtlarının ispat için yeterli olamayacağı, davacı tarafın yemin deliline de dayanmaması gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı akdi ilişkiyi inkar etmekte ise de, usulüne uygun tutulduğu bilirkişi raporu ile saptanan davacının ticari defterlerinde, davalıya ait iki adet çekle ödeme görülmektedir.Mahkemece bu ödemeler üzerinde durulup tartışılmaması isabetsiz olduğu gibi, davacı defterlerinin usulüne uygun tutulduğu saptandığına göre TTK.nun 85.maddesi aracılığı ile aynı yasanın 83.maddesi gereğince davacıya tamamlayıcı yemin verilerek uyuşmazlığın çözümlenmesi gerekirken bu yönün düşünülmemiş olması da doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine,27.2 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.