YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7445
KARAR NO : 2007/1966
KARAR TARİHİ : 01.03.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalı banka şubesinde bulunan hesabındaki paranın ödenmediğini, Off-Shore hesabına aktarıldığının belirtildiğini, oysa off-shore işlemi yapmadığını, yapmış olsa bile bunun davalı banka elemanlarının yönlendirilmesiyle yapılan işlem olması nedeniyle bundan davalının sorumlu olduğunu, alacağın tahsili için girişilen icra takibine itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, % 40 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre davacının hulus ve saffetinden yararlanılarak belgelerin imzalatıldığı ya da kandırıldığı yolundaki iddianın ispat edilemediği, Ege Off Shore Bank Ltd.’ den paranın tahsil edilemeyeceğinin belli olmadığı, davacının öncelikle Ege Off Shore Bank Ltd.’ ye dava açması ve bu davanın sonuçsuz kalması halinde bu kez havale eden davalı bankaya kusur ve zarar iddiasına dayalı olarak dava açılması veya icra takibi yapılması gerektiği gerekçesiyle, zamanından önce davalı aleyhine girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.