YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7448
KARAR NO : 2007/1568
KARAR TARİHİ : 22.02.2007
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya satıp Bursa’da teslim ettiği mala ilişkin keşide ettiği 17.1.2002 tarihli fatura bedelinin kısmen ödendiğini, bakiye alacağın tahsili için girişilen icra takibine itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın mesnedi takip konusu alacağın taraflar arasındaki alışveriş bakiyesi fatura olduğu iddia edildiğinden takibe yetkili icra dairesi ve mahkemenin davalı adresi olan Eskişehir olduğunu ileri sürüp yetki itirazında bulunduğu gibi, davacıya olan borcun nakit ödeme, mal iadesi ve iade faturası kesilerek ödendiğini bildirerek davanın reddi ile %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davalının icra dairesinin ve mahkemesinin yetkisine itirazının HUMK.’nun 10.maddesi, İİK.’nun 50. maddesi ve BK.’nun 73.maddesi gereğince reddine, dosyadaki kanıt ve belgeler ile alınan bilirkişi raporlarına göre davanın kısmen kabulüne, davalının itirazın 2.289.14 YTL asıl alacak , 4.00 YTL. matbu evrak masrafı, icra gideri, vekalet ücreti ile alacak aslına takip tarihinden işleyecek değişik oranlar nazara alınarak yıllık %60 faiz oranını aşmamak üzere temerrüt faizi ile sınırlı olmak üzere iptaline, takibin devamına hükmolunan tutarın %40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, şartları oluşmadığından davalının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.