YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7452
KARAR NO : 2007/1337
KARAR TARİHİ : 15.02.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı … vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin işi gereği alımlarını çekle yaptığını, davaya konu çekle alışveriş yapılmadığı gibi kimseye de verilmediğini, çekin insiyatifleri dışında elden çıktığını, çekten bankaya ibrazı ile haberdar olunduğunu, muhtemelen davalı şirket yetkilisince çalındığın, çekteki imzaların şirket yetkililerine ait olmadığı gibi davalılara da borçları bulunmadığını belirterek, çekten dolayı borçlu olunmadığının tesbiti ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket davaya cevap vermemiş diğer davalı vekili davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, uzman bilirkişiden alınan 15.1.2003 tarihli çekteki imzaların davacı şirket yetkililerine ait olmadığına dair rapor, toplanan delillere göre, davanın kabulüne davaya konu çekle ilgili olarak davacının davalılara borcunun bulunmadığının tesbitine, çekin iptaline karar verilmiş, hüküm davalılardan … vekilince temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Mahkemece, davacının davalılara borçlu olmadığının tesbitine biçiminde karar verilmekle yetinilmesi gerekirken, hamilin cirantalara karşı müracaat hakkını ortadan kaldıracak biçimde çekin iptaline de karar verilmesi isabetsiz olmakla birlikte bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK.’nun 438/7.maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.

SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle temyiz eden davalı vekilinin öteki temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte belirtilen sebeplerle hüküm fıkrasının (1.) paragrafının (2.) satırındaki “ çekin iptaline” sözcüklerinin hükümden çıkarılarak hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine,15.2 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.