YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7455
KARAR NO : 2007/1006
KARAR TARİHİ : 08.02.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirket yetkilisi … tarafından alışveriş yaptıkları firmaya verilmek üzere keşide edip hazırladıkları Denizbank- 25.000 YTL tutarlı çekin kaybolduğunu, durumun bankaya ve polis karakoluna bildirilip, iptal davası açıldığını, bu sırada davalının ihtiyati haciz kararı alıp hacze başlandığını, davalı ile davacı şirketin hiçbir hukuki bağı olmadığını belirterek davalıya borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller, davacı vekilince teklif edilmesi üzerine davalı asil tarafından ” çekten alacaklı olduğuna” dair eda edilen yemin beyanına göre davanın reddine, ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, % 40 oranında tazminatın davacıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı şirket vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı şirket vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.