YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7469
KARAR NO : 2007/1329
KARAR TARİHİ : 15.02.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av. … ile davalı vek.Av. …’nın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya 60.000 metre kumaş sattığını, satış bedeli olan 144.000 doların ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe davalının itiraz ederek durdurduğunu itirazın haksız olduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığını, malların hatalı ve gizli ayıplı olması nedeniyle müvekkilinin zarar gördüğünü belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre dava konusu malların davalıya teslim edildiğini, davalının malların ayıplı olduğuna ilişkin savunmasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 500.00.YTL duruşma vekalet ücretinin, davalıdan alınarak, davacıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.2 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.