YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7472
KARAR NO : 2007/1328
KARAR TARİHİ : 15.02.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili Av. … gelmiş davacı tarafından kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, dava dışı … Ltd.Şti.’nin müvekkilinden 42.400.000.000.TL.’lik alışveriş yaptığını alacağın 4 adet kredi kartından slip çekilmek suretiyle ödendiğini, davalının ödemeye onay verdiğini, hesaptaki paranın 18.000.000.000.TL.’lik kısmını davalı bankanın ödemediğini, karta onay veren davalı bankanın kartın sahte olduğundan bahisle ödemekten kaçınamayacağını, alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe itirazının haksız olduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, üye işyerinde kısa aralıklarla yüksek meblağlı işlemler yapılmasının şüpheli olduğunu, 6 adet provizyon denemesine rağmen miktarı düşürerek işleme devam eden üye işyerinin üye işyeri sözleşmesine aykırı davrandığını, davacının gerekli kontrolleri yapması halinde kartın sahte olduğunun anlaşılacağını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre, bankanın yaptığı işlemde usulsüzlük bulunmadığı, bilirkişi raporlarının birbirini teyit ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalılar yararına takdir edilen 500.00.YTL duruşma vekalet ücretinin, davacıdan alınarak, davalılara ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.2 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.