YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7482
KARAR NO : 2007/1387
KARAR TARİHİ : 16.02.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili Av. … gelmiş davacı tarafa yapılan tebliğatın adresten ayrıldığından bahisle bila tebliğ iade edildiği görüldü davalı vekilinin duruşma isteminden vazgeçtiğini bildirmesi üzerine incelemenin evrak üzerinden yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, araç satışından doğan bakiye alacağın tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatına ilişkindir.
Davalı vekili, davacıya olan borcun ödendiğini fazla ödemeleri bile bulunduğunu, sözleşmede araçların bedeli 37.000.00 YTL. ise faturalarda 33.544.45 YTL: olarak gösterildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller, bilirkişi raporu ve davacıya yapıtırılan tamamlayıcı yemine göre davacının 11.706.38 YTL: alacağı bulunduğu saptandığından davanın kısmen kabulüne bu miktar üzerinden itirazın iptaline takibin devamına %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve tarafların imzasını taşıyan sözleşmede bir araç bedelinin 37.000.000.000.TL olarak belirlenmiş bulunmasına ve alacak likit olup İİK.’nun 67/2 maddesi gereğince icra inkar tazminatına hükmolunmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.