YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7513
KARAR NO : 2007/1017
KARAR TARİHİ : 08.02.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkiline ait otelde davalı temsilcilerince kaçak elektrik kullanma tesbit tutanakları düzenlenerek kaçak elektrik faturaları tahakkuk ettirildiğin, isnadın haksız olduğunu, tahakkuk ettirilen faturaların ihtirazi kayıtla ödendiğini belirterek, 9,819.835.198.TL ödemenin ödeme tarihlerinden işleyecek reeskont faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve raporu doğrulayan Bursa 10.Asliye Ceza Mahkemesi dosyasında alınan bilirkişi raporu, ile toplanan tüm delillere göre, ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 8.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.