YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7533
KARAR NO : 2007/1019
KARAR TARİHİ : 08.02.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mah. Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin faturadan kaynaklanan bakiye alacağının tahsili için girişilen icra takibine itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına; %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı ile yapılan tüm alışveriş bedellerinin müvekkili şirketin veya dava dışı şirketin çeklerinin verilerek ödendiğini bildirerek davanın reddi ile %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, icra dosyası, benimsenen 1.3.2006 tarihli bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne, davalının Gaziantep 1.İcra Müdürlüğünün 2005/3720 nolu takip dosyasına vaki itirazının iptaline takibin devamına hükmolunan tutarın %40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı borçlu aleyhindeki icra takibinde hem borca, hem de icra dairesinin yetkisine itiraz etmiştir. Bu durumda mahkemece İİK.’nun 50 maddesi uyarınca öncelikle icra dairesinin yetkisine yönelik itiraz incelenip, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken dava şartlarından olan bu husus hakkında bir karar verilmeden işin esasına girilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüne, hüküm BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 8.2 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.