YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7563
KARAR NO : 2006/9893
KARAR TARİHİ : 18.10.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı … Yapı Ltd.Şti.’ne genel kredi sözleşmesine dayalı olarak kredi kullandırdığını, davalının da kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladığını, kredi taksitlerinin ödenmemesi üzerine girişilen icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davalının icra takibinde aynı alacakla ilgili olarak gayrimenkul icra müdürlüğünün 2003/876 sayılı dosyasında takip yapıldığını söyleyerek derdestlik itirazında bulunduğu, itirazın iptali davasının teknik anlamda bir alacak davası olup, alacağa yönelik olmayan derdestlik itirazında itirazın iptali davasının dinlenemeyeceği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle takibe konu alacağın … İcra Müdürlüğünün 2003/876 sayılı takip dosyasında davalı tarafından kabul edilmesi nedeniyle bu davaya konu takibin mükerrer olduğu kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 18.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.