YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7612
KARAR NO : 2006/8246
KARAR TARİHİ : 12.09.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, satış sözleşmesine dayalı ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, ipotekten … anlaşmazlıkların gayrimenkul üzerinde bir hakka tahalluk ettiği, taşınmazın bulunduğu yer mahkemesi ve icra dairelerinin yetkili olacağı ve İzmir İcra Müdürlüğünün yetkili olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Somut olayda takip, ödenmeyen borcun tahsili için ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile yapılan takip olup, ipoteğe konu taşınmaz Antalya vilayeti Alanya İlçesindedir. Taraflar arasında akdedilen satış noktası sözleşmesinde ve ipotek senedinde de İzmir İcra Dairelerinin ve Mahkemelerinin yetkili olduğu kararlaştırılmıştır.
Bu durumda mahkemece, taraflar arasında kararlaştırılan yetki hususu gözetilerek İzmir İcra Daireleri ve Mahkemelerinin yetkili olduğunun kabulü ile işin esasına girilip bir karar vermek gerekirken, yazılı gerekçe ile hüküm tesisi doğru değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.09.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.