YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7652
KARAR NO : 2007/990
KARAR TARİHİ : 08.02.2007
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin eşi dava dışı … ile davalı arasında “İnşaat Satış Sözleşmesi” yapıldığını, buna göre dairenin toplam değerinin 2.500.000.000.-TL. olarak belirlenip, bu bedelin 10.04.1999 tarihinde yapılan ödeme sonunda geri kalan 2.500.-DM.nin beş taksitte ödenmesinin kararlaştırılıp, (5) adet bononun müvekkili tarafından imzalanıp davalıya verildiğini, senetlerin bedellerinin zamanında ödendiğini, ancak “500.-DM.” bedelli senetlerden birinin boş olan miktar hanesine 8.500.-DM. yazılıp, müvekkili aleyhinde takibe konulduğunu, davalının bu miktar kadar bir parayı müvekkiline borç olarak vermesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu öne sürerek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile % 40 tazminata karar verilmesinin talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının eşi dava dışı …’in müvekkilinin sahibi olduğu inşaat halindeki daireyi satın alıp, bedelini ödediklerini ve tapusunun, davacının eşi adına çıkarıldığını, daha sonra davacı ve eşinin evin iç kısmının yapılması için müvekkilinden 8.500.-USD. borç para alıp karşılığında dava konusu bononun düzenlendiğini, davacının borcunu ödemek için dava açtığını öne sürerek davanın reddi ile % 40 tazminata hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacının dava konusu senedin anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğu yolundaki iddiasını yazılı delille ispat edemediği gibi, teklif edilen yemininde davalı tarafından usulen yerine getirildiği gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.