YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7656
KARAR NO : 2007/992
KARAR TARİHİ : 08.02.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin tekstil fabrikası nedeniyle davalı kurumun elektrik abonesi olduğunu, davalı kurumun müvekkiline ait fabrika binasında bulunan elektrik sayacı dikkate alınmadan fabrika girişindeki müşterek direk üzerine ölçüm panosu tesis edip, bu pano baz alınarak fatura tahakkuk ettirdiğini ve müvekkiline çok fazla enerji bedeli fatura edildiğini bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili tarafından davacı tarafa ait fabrikaya giren enerjiyi okuyan cihazla yapılan tesbite göre fatura düzenlendiğini öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 8.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.