YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7658
KARAR NO : 2007/993
KARAR TARİHİ : 08.02.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı kendisinin inşaat işiyle uğraştığını, davalının da inşaat malzemeleri sattığını, bu nedenle davalıdan devamlı malzeme satın aldığını, davalının ticari ilişkinin başlangıcında teminat olarak senet istemesi üzerine dava konusu senedi boş olarak davalıya teslim ettiğini, davalının aradan (4) yıl geçtikten sonra senedi doldurarak takibe koyduğunu, bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının müvekkiline olan borcunu ödememek için dava açtığını, davacının iddialarını yazılı delille ispat etmesi gerektiğini, bu nedenle tanık dinlenmesine muvafakat etmediklerini öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacının iddiasını yazılı delille ispat edemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.