YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7672
KARAR NO : 2007/994
KARAR TARİHİ : 08.02.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının işyeri satım bedeli olarak önceden müvekkilinden aldığı parayı, 14.05.2004 tarihli sözleşme uyarınca müvekkiline iade etmeyi taahhüt etmiş olmasına rağmen, ödeme yapmadığını, bu nedenle girişilen takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaya bakma görevinin Asliye Hukuk Mahkemesi’ne ait olduğunu, ayrıca takip dayanağı olan belgedeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin davacıya hiçbir borcu olmadığını öne sürerek davanın reddi ile % 40 tazminata hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda taraflar arasında düzenlenen 14.05.2004 tarihli belgede, davalı tarafından davacıdan alınan 15.000.00.-YTL.nın 20.05.2004 tarihinde davacıya iade edileceğinin kararlaştırıldığı belgedeki imzanın davalının eli ürünü olduğunun Adli Tıp Raporu ile tespit edildiği gerekçesi ile davanın kısmen kabulü ile davacı yararına % 40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 08.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.