YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7704
KARAR NO : 2007/1641
KARAR TARİHİ : 23.02.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, davacının keşideci davalının lehdarı bulunduğu bononun 5.000 YTL olarak düzenlendiğini ve ödendiğini ancak, davalının bonoyu iade etmediğini 5.000 YTL’lık bononun 25.000.00 YTL olarak doldurulduğu, bono ile borçlu olunmadığının tesbiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya borç para verdiğini ve karşılğında bononun alındığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının iddiasını kanıtlayamadığını, yemin de teklif etmediğini, bu nedenle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı bononun 5.000.00 YTL olarak düzenlendiğini ancak tahrifat ile 25.000.00 YTL yapıldığını ayrıca 5.000.00 YTL’nin de 16.5.2005 tarihli dekont ile ödendiğini iddia etmiştir.Bu durumda tahrifat iddiası yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılmaması doğru olmadığı gibi 16.5.2005 tarihinde yapılan ödemenin anılan bonoya yönelik olup olmadığı yolunda davalının beyanı alınıp diğer deliller ile birlikte değerlendirilmeden yazılı gerekçe ile eksik inceleme sonucu karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 23.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.