YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7715
KARAR NO : 2007/808
KARAR TARİHİ : 02.02.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı şirket temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketten akaryakıt alan davalının, fatura bedellerini ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket temsilcisi, davacı firmaya borçlarına karşılık 5.000.000.000.TL bedelli bono verdiklerini ve bu senedin takibe konulduğunu davaya konu alacak talebinin mükerrer olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davacının davalı şirkete akaryakıt sattığı ve bu akaryakıt bedeline karşılık toplam 5.001.359.885.TL tutarlı 19 adet fatura düzenlediği, vadeli satış şeklinde düzenlenen faturaların bedelinden mozat aldığını, kabul eden davalı şirketin sorumlu olduğu, davalının takipte temerrüde düşürüldüğü, alacağın likit bulunduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı şirket temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı şirket temsilcisinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 2.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.