Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2006/7787 E. 2007/1750 K. 26.02.2007 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7787
KARAR NO : 2007/1750
KARAR TARİHİ : 26.02.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalılar vek. Av. … gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklamsı dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, dava dışı … Mensucat A.Ş. ile imzalanan kredi sözleşmesine davalıların kefalet verdiklerini, kredinin ödenmesindeki aksamalar nedeniyle hesabın kat edilerek ihtarname keşide olunduğunu, alacağın tahsili için kefil davalılar hakkında başlatılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalılar savunmalarında, kredi borcunun ipotekle teminat altına alındığını, itirazın tüm alacağa yönelik olmadığını, ödemelerin dikkate alınmadığını beyan ederek davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre davalıların 1.589.377.43 YTL alacağa yaptıkları itirazın iptaline karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle, davalıların 18.04.2001 tarihli itiraz dilekçelerinde takibe tamamen itiraz ettiklerinin ve takibin durdurulduğunun anlaşılmasına, ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile asıl borçlu hakkında yapılan icra takibinin, B.K. 487. maddesi hükmü uyarınca kefiller hakkında ayrıca takip yapılmasına engel oluşturmayacağından mükerrerlik itirazı haklı kabul edilemeyeceğine göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.