YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7809
KARAR NO : 2006/10420
KARAR TARİHİ : 07.11.2006

Mahkemesi : … 1.Sulh Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, satıştan kaynaklanan faturaya dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı taraf duruşmaya katılmadığı gibi cevap dilekçesi de vermemiştir.
Mahkemece, davalı vekilinin icra dosyasındaki yetkiye itirazı yerinde görülmüş ve davanın reddine karar kesinleştiğinde talep halinde icra dosyasının yetkili görevli … İcra Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı davalıya mal satıp bedelini alamadığını iddia etmiş, davalı ise icra takip dosyasına verdiği itiraz dilekçesinde takibin dayanağı olan faturaya karşılık senet verdiğini bildirmiştir. İtiraz dilekçesi içeriğinden de anlaşılacağı gibi akdi ilişki inkar edilmemiştir. Dava bir miktar para alacağına ilişkindir. Bu durumda mahkemece BK.’nun 73/1 ve HUMK.’nun 10.maddeleri uyarınca alacaklının ikametgahı olan … İcra Dairelerinin de yetkili olduğu gözetilmeden yanılgılı gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine 7.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.