Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2006/7860 E. 2007/1582 K. 22.02.2007 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7860
KARAR NO : 2007/1582
KARAR TARİHİ : 22.02.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkili tarafından kendisine boş olarak verdiği senedi anlaşmaya aykırı olarak 70.000.00 YTL olarak doldurduğunu,
Oysaki müvekkilinin davalıya bu miktar kadar borcu olmadığını davalının Jandarma Komutanlığında alacağın 7.000.00 YTL olduğunu kabul ettiğini bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tesbitine kara verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında eskiden ortaklık olduğunu bu nedenle de müvekkilinin davacıdan 8.000.000.000.TL alacaklı bulunduğunun bu alacağın senede bağlanmadığını ayrıca müvekkilinin davacıdan 86.000.000.000.TL daha alacağı olduğunu bu alacağında (2) taksit halinde ödeneceğini davacının taahhüt ettiğini ve iki ayrı senet verdiğini müvekkilinin ilk senedi 16.000.000.000.TL bedelle doldurup takibe geçtiğini, senette herhangi bir tahrifat yapılmadığını, müvekkilinin dava konusu diğer senedi de 70.000.00 YTL olarak takibe koyduğunu davacının alacağını yazılı delille ispat etmesi gerektiğini öne sürerek davanın reddi ile %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalı müşteki …’nın Jandarma ifadesinde davacıdan alacağının 8.000.00 YTL olup bunu 1.000.00.YTL’si ni peşin alıp bakiye miktar için (2) adet boş senet alındığını beyan ettiğini bunun mahkeme dışı ikrar sayıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.