YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/789
KARAR NO : 2006/6657
KARAR TARİHİ : 19.06.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :10.11.2004
Nosu :471-696

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında promosyon dağıtımı sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca müvekkili tarafından tanzim olunan sigorta poliçeleri nedeniyle davalı tarafa toplam tutarı 8.661.000.000 TL olan (7) adet fatura gönderildiğini faturaların itiraza uğramadığını, davalının 7.185.000.000 TL’lik ödeme yaptığını bakiye alacağın tahsili için girişilen icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, sözleşmeye göre davacının müvekkiline teslim edeceği her bir poliçe için müvekkilinin davalıya 1.000.000.TL ödeyecek olduğunu ,davacıdan 5879 adet poliçe teslim alındığını, ancak müvekkilinin hata ile 1.306.000.000 TL fazla ödediğini, davacının üretmediği sigorta poliçeleri için mesnetsiz fatura düzenlendiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, yanlar arasındaki sözleşmede her bir ferdi kaza poliçesi ücretinin 1.000.000. TL olduğunun kararlaştırıldığı davacının düzenlediği faturaların itirazsız olarak davalının ticari defterlerine kaydedildiği, yapılan işe KDV yasası uyarınca KDV uygulanmasına gerek yoksa da , sözleşmede fiyatın KDV dahil saptanması ve davacının KDV’li olarak düzenlediği faturaların itirazsız davalı defterlerine kaydı karşısında davalının KDV dahil borcundan ödemeleri düşüldüğünde bakiye miktardan talep edilen miktar gözetilerek sorumlu olması gerektiği davalının faturaları itirazsız defterine kaydetmesinden sonra faturaların KDV’sinden sorumlu olmadığını ileri süremeyeceği gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne davalının itirazının 1.456.000.000 TL’lik kısmının iptaliyle bu tutara takipten itibaren %70 oranını geçmemek üzere değişen oranlarda reeskont faizi uygulanmak suretiyle takibin devamına ,davalının %40 oranında inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş ,hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

../..

S-2-

Esas No. : 2006/789
Karar No. : 2006/6657

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 19.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…

Aslı gibidir.