YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7907
KARAR NO : 2007/1188
KARAR TARİHİ : 13.02.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili davalının müvekkilinin abonesi olduğunu, işyerinde kullandığı elektrik borcunu ödememesi üzerine toplam 453.472.748.TL alacağın tahsili için yapılan icra takibinin haksız itiraz üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne, davalının kumluca icra müdürlüğünün 1999/2159 sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, %40 icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı vekilinin temyizi yararlarına icra inkar tazminatına hükmedilmemesine ilişkindir.
Davacı alacağı tüketilen elektrik enerjisi karşılığı düzenlenen faturadan kaynaklanmakta olup, alacağın likit (hesap edilebilir) nitelikte olduğu gözetilerek davacı yararına İcra İflas Kanununun 67. maddesi hükmü gereğince icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile bu talebin reddi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 13.2 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.