YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7914
KARAR NO : 2006/11154
KARAR TARİHİ : 24.11.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin 2003 yılında aboneliğini üzerine aldığı lunaparkın sadece yaz mevsiminde faaliyet gösterdiğini, … yetkililerince sayacın okunamaması ve bozuk olduğu kanaati ile sökülerek trafo değişikliğine gidildiğini, takılan yeni sayacın da okunamadığını, bu süre zarfında düzenli olarak elektrik faturaları gönderildiğini, ayrıca 25.08.2004 son ödeme tarihli 11.631.639.000.-TL.lık ek tahakkuk faturası çıkarıldığını belirterek, ek tahakkuktan dolayı borç tespiti yapılması ile 1.000.-YTL. üzerinden menfi tespit davası açmış, yargılama aşamasında ıslan ile dava değerini 8.000.-YTL.ye çıkarmıştır.
Davalı vekili, kısmi menfi tespit davası açılamayacağını, faturanın tamamı üzerinden harcın ikmal edilmesi gerektiğini, yapılan tahakkukta herhangi bir usulsüzlük ve hesap hatası bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile davacının dava konusu faturadan dolayı 7.569.81.-YTL. borçlu olduğunun tespitine, … bu faturadan dolayı davacının davalıya 4.061.83.-YTL. borcunun bulunmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.