YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7931
KARAR NO : 2007/2147
KARAR TARİHİ : 06.03.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili banka ile yapılan 14.4.2004, 16.6.2004 tarihli kredi sözleşmelerinde müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzası bulunan davalının aleyhine yapılan icra takibine itiraz ederek 5.000.00 YTL: dışındaki borcu ve faizi kabul etmediğini ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin yalnızca 5.000.00 YTL.ye kefil olduğu kanaatiyle sözleşmeleri imzaladığını, 14.4.2004 tarihli sözleşmede 50.000.00 YTL: ikinci sözleşmede 10.000.00 YTL: ye kefil olduğunu sonradan öğrendiğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda 3.6.2005 takip tarihi itibariyle takibin 59.472.14 YTL. üzerinden devamına asıl alacak olan 59.965. YTL. den davalının kabul ettiği 5.000 YTL:’nin mahsubu ile bakiye 54.965.YTL: ye takip tarihi olan 3.6.2005 tarihinden itibaren %51 temerrüt faizi yürütülmesine asıl alacak tutarı üzerinden davacı yararına takdir olunan %40 tazminat tutarı 21.986. TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 6.3 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.