YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7994
KARAR NO : 2006/10100
KARAR TARİHİ : 30.10.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava servis hizmet faturasından kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir.
Davalı vekili, yetkili mahkemenin müvekkili şirketin ikametgahı … Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu belirterek yetki itirazında bulunmuş, esas savunmasında faturanın tek başına akdi ilişkiyi ispatlayamayacağını, davacıdan makina aldığını arızalı çıktığını, garanti süreler içinde cüzi tamirler yapıldığını ve makinanın depoda beklediğini beyan etmiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne, davalının icra dosyasına itirazının asıl alacak miktarı olan 2.340.000.000 TL üzerinden iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına asıl alacak üzerinden %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf velillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 31.10.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.