YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8147
KARAR NO : 2007/1589
KARAR TARİHİ : 22.02.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile müvekkilinin cari hesaptan dolayı davalıdan alacaklı olduğunu bu alacağın tahsili için girişilen takibe davalın haksız olarak itiraz ettiğini, davalının borcunu ödememek için mal tesliminden (3) ay sonra iade faturası keşide ettiğini oysaki mallarda herhangi bir ayıbın bulunmadığını öne sürerek davalının itirazının iptaliyle %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının teslim ettiği tekstil ürünlerinin ayıplı olduğunu bu nedenle de, iade faturası ile davacıya geri gönderildiğini ancak sevk irsaliyesi yazılmadığını, ayıp ihbarının süresinde yapıldığını davacının haksız takibe geçtiğini öne sürerek davanın reddi ile %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile davacı tarafından davalıya çeşitli tekstil ürünleri satılıp teslim edildiği uyuşmazlığın davalının malların ayıplı olduğu iddiası ile düzenlediği iade faturasından kaynaklandığı, ancak ayıp ihbarının kanuni süresi içinde yapılmadığı gibi ayıplı malların davacının elinde olduğu hususunun da ispatlanamadığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.