YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8153
KARAR NO : 2007/1937
KARAR TARİHİ : 01.03.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile müvekkilinin davalıya ses, ışık teknik hizmetleri ile sahne ve kulis hizmeti verdiğini bu nedenle davalıya 18.3.2002 tarihli fatura düzenlendiğini davalının kısmi ödeme yaptığını bakiye miktarın tahsili için girişilen takibe davalının itiraz ettiğini belirterek haksız itirazın iptali ile %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin ikametgahı itibari ile yetkili mahkemenin Küçükçekmece mahkemelerine ait olduğunu, dava konusu faturanın müvekkiline gönderilmediğini, müvekkili kayıtlarında böyle bir alacağın var olmadığını, faiz ve tazminat isteminin de yersiz olduğunu öne sürerek davanın reddi ile %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile davacı tarafından davalıya verilen hizmet sonucu fatura düzenlendiği ve faturanın taraf defterlerine kayıtlı olduğu davalının fatura nedeni ile kısmi ödemede bulunduğu, bakiye alacak için davacının dava konusu takibe geçtiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne davacı yararına %40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 1.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.